Не е ли редно г-жа Точкова и някои от инспекторите да отговорят и те на някой и друг въпрос
Иван Брегов, правен експерт в Института за пазарна икономика
Иван Брегов, правен експерт в Института за пазарна икономика
Със 134 гласа „въздържал се“, 51 – „за“ и един – „против“ Народно събрание прие ветото на президента Румен Радев върху промените в Наказателно-процесуалния кодекс (НПК), чрез които с редакция в Закона за съдебната власт (ЗСВ) се възкресява Пленумът на Висшия съдебен съвет (ВСС), закрит с последните изменения в Конституцията.
Така измененията в НПК ще трябва отново да бъдат гласувани на второ четене, като срокът за предложения беше определен на пет дни.
Вчера правната комисия подкрепи ветото, като депутати от управляващото мнозинство заявиха, че ще направят редакция на разпоредбата за Пленума на ВСС, за да няма проблеми с тълкуването.
„Ако не беше ветото на президента, какво щяхте да предприемете. Отново ремонт на ремонта. Когато от опозицията правим предложения, приемете, че те са конструктивни. Опозицията също работи за България“, каза в дебатите в пленарната зала Мая Димитрова от „БСП за България“.
„Защо променяме току-що променена Конституция, защо не се изчака… Целта беше да се възстанови старият ВСС? Не се ли прави това, за да се опраска за пореден път съдебната реформа. Ние ще дадем право на стария ВСС да организира изборите за нов ВСС, ако това е сърцевината на съдебната реформа, то благодаря ви за тази реформа“, заяви Гроздан Караджов от „Има такъв народ“.
„Защо беше това бързане с конституционните промени. Казахме, че са необмислени и се видя, че нито бяха направени качествено, нито послужиха за приемането ни в Шенген – там сме приети само по въздушно-капков път“, посочи Цвета Рангелова от „Възраждане“.
„Зад Мартин Божанов не мисля, че е имало един човек, аз подозирам, че това са структури, функциониращи десетилетия. Вероятно ще продължат да функционират още толкова, ако не се проведе истинско разследване, защото личността на Божанов, както и моята са без значение. Това каза заплашваната от Нотариуса съдия Владислава Цариградска пред „120 минути“ по bTV.Продължете с четенето
Ясен Люцканов
„Решението на президента да не присъства на клетвата на новите конституционни съдии бе от символен характер, защото той показа, че има един човек и една институция, които не приемат ненормалното да ни се представя като нормално.“ Това заяви в предаването „Говори сега“ по БНТ Крум Зарков, съветник на президента Румен Радев по правни въпроси.
Президентът е посочил мотивите си против избора на Атанасова и Белазелков в конституционната си жалба и това няма общо с клетвата.
„България се управлява ненормално на нормалната човешка логика и някой трябва да казва от време на време, че царят е гол. Трябва това, което хората през цялото време си говорят, да има и своя институционален изразител“.
На нападки на председателя на ПГ на ДПС Делян Пеевски Зарков отговори по следния начин:
„Кеш няма, вътре е светло. Това са глупости, които г-н Пеевски говори и бих го призовал, ако знае нещо, да отиде в прокуратурата да го каже. Ако не, да намери друг обект за своите ругатни“.
Зарков е категоричен, че Румен Радев не е нарушил Конституцията, като е оспорил избора на новите съдии и не е присъствал на клетвата им. На критиките на предшественика на Радев – Росен Плевнелиев, отговори:
„Самият г-н Плевнелиев не опорочи ли такава процедура или се лъжа?“
Има страшно много депутати, които искат президентът да не им пречи да си развяват коня – не изключвам възможността те да поискат импийчмънт, но бих се учудил, коментира Крум Зарков.
„Парламентаризъм ли е всяка сутрин Делян Пеевски и Бойко Борисов да казват какво ще се случи през деня, а останалите 238 депутати да се замерят с безсмислени обиди – какво правят другите“, попита той.
Президентът Румен Радев не присъства на клетвата на новоизбраните съдии Десислава Атанасова и Борислав Белазелков в Конституционния съд.Продължете с четенето